Radeon R3 (Mullins/Beema) vs. GeForce 8200M G

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R3 (Mullins/Beema) e o GeForce 8200M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84
+460%

O R3 (Mullins/Beema) supera o 8200M G por um impressionante 460% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11391419
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGCN 1.1 (2014)sem dados
Nome do códigoBeema/MullinsMCP77MV MCP79MVL
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)3 de Junho 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1288
Frequência do núcleo350 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost686 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm80 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Memória compartilhada++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)10

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
+650%
2−3
−650%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que R3 (Mullins/Beema) e 8200M G competem em jogos populares:

  • R3 (Mullins/Beema) é 650% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R3 (Mullins/Beema) é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R3 (Mullins/Beema) está à frente em 27 testes (93%)
  • há um empate em 2 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.84 0.15
Novidade 29 de Abril 2014 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 28 nm 80 nm

O R3 (Mullins/Beema) tem uma pontuação de desempenho agregado 460% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O Radeon R3 (Mullins/Beema) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8200M G nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce 8200M G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 28 votos

Classifique Radeon R3 (Mullins/Beema) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 35 votos

Classifique GeForce 8200M G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R3 (Mullins/Beema) ou GeForce 8200M G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.