Radeon HD 7970M vs. R5 M330

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon HD 7970M e o Radeon R5 M330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD 7970M
2012
2 GB GDDR5, 100 Watt
9.23
+499%

O HD 7970M supera o R5 M330 por um impressionante 499% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho473969
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.435.96
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoWimbledonExo
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento24 de Abril 2012 (12 anos atrás)5 de Maio 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280320
Quantidade de transportadores Computesem dados5
Frequência do núcleo850 MHz955 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1030 MHz
Quantidade de transistores2,800 million690 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt18 Watt
Velocidade de texturização68.0020.60
Desempenho de ponto flutuante2.176 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1200 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória153.6 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD 7970M 9.23
+499%
R5 M330 1.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD 7970M 3559
+498%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD 7970M 5645
+234%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD 7970M 4694
+409%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD 7970M 31869
+551%
R5 M330 4897

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p84
+500%
14−16
−500%
Full HD61
+578%
9
−578%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+240%
14−16
−240%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+240%
14−16
−240%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+240%
14−16
−240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+625%
8−9
−625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

É assim que HD 7970M e R5 M330 competem em jogos populares:

  • HD 7970M é 500% mais rápido em 900p
  • HD 7970M é 578% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o HD 7970M é 1425% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o HD 7970M ultrapassou o R5 M330 em todos os 49 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.23 1.54
Novidade 24 de Abril 2012 5 de Maio 2015
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 18 Watt

O HD 7970M tem uma pontuação de desempenho agregado 499.4% mais elevada.

O R5 M330, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 455.6% inferior.

O Radeon HD 7970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M330 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7970M e Radeon R5 M330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 43 votos

Classifique Radeon HD 7970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1023 votos

Classifique Radeon R5 M330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 7970M ou Radeon R5 M330, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.