Radeon HD 6990M vs. GeForce MX570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6990M e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o HD 6990M por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 691 | 407 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.58 | 42.12 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Blackcomb | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Julho 2011 (14 anos atrás) | Maio 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1120 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 715 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 40.04 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.602 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 224 kB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6990M e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6990M e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6990M e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6990M e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
| Full HD | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Valorant | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Valorant | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
É assim que HD 6990M e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 178% mais rápido em 900p
- HD 6990M é 58% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 1900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX570 está à frente em 61 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.62 | 13.59 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
O GeForce MX570 tem uma pontuação de desempenho agregado 194.2% mais elevada, um processo de litografia 400% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
