Radeon HD 6950M vs. GeForce 8400 SE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6950M com GeForce 8400 SE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 6950M supera o 8400 SE por um impressionante 1944% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 785 | 1475 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.07 | 0.25 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Blackcomb | G86S |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 1 de Agosto 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 16 |
| Frequência do núcleo | 580 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.84 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.114 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6950M e GeForce 8400 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.27 | 0.16 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 1 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 80 nm |
O HD 6950M tem uma pontuação de desempenho agregado 1943.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon HD 6950M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 SE nos testes de desempenho.
Radeon HD 6950M destinada para notebooks, e GeForce 8400 SE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
