Radeon HD 6620G vs. Vega 7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6620G e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Vega 7 supera o HD 6620G por um impressionante 720% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1196 | 602 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 13 |
| Eficiência energética | 1.80 | 11.48 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Sumo | Cezanne |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2011 (14 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 448 |
| Frequência do núcleo | 444 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.880 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3552 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | IGP | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6620G e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−69.2%
| 22
+69.2%
|
| 1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Valorant | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Valorant | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que HD 6620G e Vega 7 competem em jogos populares:
- Vega 7 é 69% mais rápido em 1080p
- Vega 7 é 833% mais rápido em 1440p
- Vega 7 é 800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 6620G é 20% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Vega 7 é 1900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 6620G está à frente em 1 teste (2%)
- Vega 7 está à frente em 34 testes (58%)
- há um empate em 24 testes (41%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 6.72 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2011 | 13 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O HD 6620G tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 719.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6620G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
