Radeon HD 6550D vs. RX 5700 XT
Pontuação de desempenho combinado
O RX 5700 XT supera o HD 6550D por um impressionante 4078% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1064 | 75 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
Relação preço-qualidade | 0.18 | 100.00 |
Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome do código | Llano | Navi 10 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Junho 2011 (12 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Preço atual | $49 | $111 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 XT tem uma relação qualidade/preço 55456% melhor do que o HD 6550D.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 2560 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 1605 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1905 MHz |
Quantidade de transistores | 1000 Million | 10,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 12.00 | 304.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 272 mm |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Multi Monitor | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 5700 XT supera o HD 6550D em 4078% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 5700 XT supera HD 6550D em 4062% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 5700 XT supera HD 6550D em 3665% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 5700 XT supera HD 6550D em 2037% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−542%
| 122
+542%
|
1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
Hitman 3 | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1975%
|
249
+1975%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Hitman 3 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
É assim que HD 6550D e RX 5700 XT competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 542% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 7600% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 4900% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 5700 XT é 12500% mais rápido do que o HD 6550D.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 5700 XT ultrapassou o HD 6550D em todos os 38 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.03 | 43.03 |
Novidade | 30 de Junho 2011 | 7 de Julho 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6550D nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6550D e Radeon RX 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.