Radeon HD 6450 GDDR5 vs. GeForce GTX 1660
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 supera o Radeon HD 6450 GDDR5 por um impressionante 3019% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1079 | 170 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 47 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 24.99 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Caicos | Turing TU116 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 14 de Março 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $219 |
| Preço atual | $129 | $252 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 tem uma relação qualidade/preço 249800% melhor do que o HD 6450 GDDR5.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 157.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 supera o Radeon HD 6450 GDDR5 em 3019% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 supera Radeon HD 6450 GDDR5 em 3292% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 supera Radeon HD 6450 GDDR5 em 2424% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 supera Radeon HD 6450 GDDR5 em 2929% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 supera Radeon HD 6450 GDDR5 em 1800% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−2900%
| 210−220
+2900%
|
| Full HD | 15
−453%
| 83
+453%
|
| 1200p | 5
−2900%
| 150−160
+2900%
|
| 1440p | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
| 4K | 0−1 | 29 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 77 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 76 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
É assim que HD 6450 GDDR5 e GTX 1660 competem em jogos populares:
- GTX 1660 é 2900% mais rápido em 900p
- GTX 1660 é 453% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 é 2900% mais rápido em 1200p
- GTX 1660 é 4700% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 é 11100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 ultrapassou o HD 6450 GDDR5 em todos os 36 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.97 | 30.25 |
| Novidade | 18 de Abril 2011 | 14 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 120 Watt |
O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450 GDDR5 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6450 GDDR5 e GeForce GTX 1660, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
