Radeon HD 5770 vs. RX Vega 5
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 5 supera o HD 5770 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 623 | 612 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.66 | 8.53 |
Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Juniper | Vega |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 13 de Outubro 2009 (14 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Preço atual | $103 (0.6x) | $287 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 5 tem uma relação qualidade/preço 1192% melhor do que o ATI HD 5770.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 320 |
Frequência do núcleo | 850 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1400 MHz |
Quantidade de transistores | 1,040 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 34.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 208 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 4800 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | N/A | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 5 supera o HD 5770 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 5 supera HD 5770 em 47% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Full HD | 50
+178%
| 18
−178%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que ATI HD 5770 e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- O RX Vega 5 é 0% mais rápido do que o ATI HD 5770 no 900p
- O ATI HD 5770 é 178% mais rápido do que o RX Vega 5 no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI HD 5770 é 100% mais rápido do que o RX Vega 5.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 5 é 300% mais rápido do que o ATI HD 5770.
Em suma, em jogos populares:
- ATI HD 5770 está à frente em 3 testes (5%)
- RX Vega 5 está à frente em 30 testes (50%)
- há um empate em 27 testes (45%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.40 | 4.65 |
Novidade | 13 de Outubro 2009 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5.
Radeon HD 5770 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 5 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 5770 e Radeon RX Vega 5, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.