ATI Radeon HD 4850 vs. Steam Deck 8CU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 4850 com Radeon Steam Deck 8CU, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Steam Deck 8CU supera o HD 4850 por um impressionante 317% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 876 | 480 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.23 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.71 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome do código | RV770 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 9 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 512 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 25.00 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 160 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 1 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 246 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 993 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 4850 e Radeon Steam Deck 8CU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| Full HD | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
| 1200p | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Fortnite | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Fortnite | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Valorant | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que ATI HD 4850 e Steam Deck 8CU competem em jogos populares:
- Steam Deck 8CU é 293% mais rápido em 900p
- ATI HD 4850 é 43% mais rápido em 1080p
- Steam Deck 8CU é 295% mais rápido em 1200p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Steam Deck 8CU é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Steam Deck 8CU está à frente em 52 testes (88%)
- há um empate em 7 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.45 | 10.21 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 9 de Novembro 2023 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 6 nm |
O Steam Deck 8CU tem uma pontuação de desempenho agregado 316.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 816.7% mais avançado.
O Radeon Steam Deck 8CU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 4850 destinada para computadores de mesa, e Radeon Steam Deck 8CU - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
