ATI Radeon HD 4810 vs. ATI X850 XT

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon HD 4810 e o Radeon X850 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI HD 4810
2009
512 MB GDDR5, 95 Watt
1.99
+848%

O ATI HD 4810 supera o ATI X850 XT por um impressionante 848% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8941381
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.460.21
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)R400 (2004−2008)
Nome do códigoRV770R480
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento28 de Maio 2009 (15 anos atrás)1 de Dezembro 2004 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640sem dados
Frequência do núcleo625 MHz520 MHz
Quantidade de transistores956 million160 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt69 Watt
Velocidade de texturização20.008.320
Desempenho de ponto flutuante0.8 TFLOPSsem dados
ROPs816
TMUs3216

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento246 mmsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB256 MB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória900 MHz540 MHz
Largura de banda de memória57.6 GB/s34.56 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)9.0b (9_2)
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI HD 4810 1.99
+848%
ATI X850 XT 0.21

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 4810 769
+849%
ATI X850 XT 81

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.99 0.21
Novidade 28 de Maio 2009 1 de Dezembro 2004
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 256 MB
Processo tecnológico 55 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 69 Watt

O ATI HD 4810 tem uma pontuação de desempenho agregado 847.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 136.4% mais avançado.

O ATI X850 XT, por outro lado, tem um consumo de energia 37.7% inferior.

O Radeon HD 4810 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X850 XT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4810 e Radeon X850 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 4810
Radeon HD 4810
ATI Radeon X850 XT
Radeon X850 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 22 votos

Classifique Radeon HD 4810 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Classifique Radeon X850 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 4810 ou Radeon X850 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.