ATI Radeon HD 3850 X2 vs. R5 M255
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 3850 X2 com Radeon R5 M255, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 3850 X2 supera o R5 M255 por um impressionante 52% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 935 | 1064 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.08 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.08 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | RV670 | Topaz |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Abril 2008 (17 anos atrás) | 12 de Outubro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 384 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 5 |
| Frequência do núcleo | 669 MHz | 925 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 940 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 10.70 ×2 | 22.56 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4282 TFLOPS ×2 | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 16 ×2 | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 96 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 828 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 52.99 GB/s ×2 | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 3850 X2 e Radeon R5 M255 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| Full HD | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 19.39 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que ATI HD 3850 X2 e R5 M255 competem em jogos populares:
- ATI HD 3850 X2 é 43% mais rápido em 900p
- ATI HD 3850 X2 é 38% mais rápido em 1080p
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 50 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.96 | 1.29 |
| Novidade | 4 de Abril 2008 | 12 de Outubro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
O ATI HD 3850 X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 51.9% mais elevada.
O R5 M255, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O Radeon HD 3850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M255 nos testes de desempenho.
Radeon HD 3850 X2 destinada para computadores de mesa, e Radeon R5 M255 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
