ATI Radeon HD 3850 AGP vs. GeForce 8500 GT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 3850 AGP e o GeForce 8500 GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI HD 3850 AGP
2008
512 MB GDDR3, 75 Watt
0.97
+194%

O ATI HD 3850 AGP supera o 8500 GT por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10931277
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energética1.030.88
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoRV670G86
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2008 (17 anos atrás)17 de Abril 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$129

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32016
Frequência do núcleo668 MHz459 MHz
Quantidade de transistores666 million210 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt30 Watt
Velocidade de texturização10.693.672
Desempenho de ponto flutuante0.4275 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB256 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeosem dados256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória828 MHz400 MHz
Largura de banda de memória52.99 GB/s12.8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI HD 3850 AGP 0.97
+194%
8500 GT 0.33

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 3850 AGP 432
+190%
8500 GT 149

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8500 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.97 0.33
Novidade 3 de Janeiro 2008 17 de Abril 2007
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 256 MB
Processo tecnológico 55 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 30 Watt

O ATI HD 3850 AGP tem uma pontuação de desempenho agregado 193.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

O 8500 GT, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.

O Radeon HD 3850 AGP é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8500 GT nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 3850 AGP
Radeon HD 3850 AGP
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 33 votos

Classifique Radeon HD 3850 AGP em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 359 votos

Classifique GeForce 8500 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 3850 AGP ou GeForce 8500 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.