Radeon HD 2600 XT vs. GeForce MX450
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce MX450 supera o Radeon HD 2600 XT por um impressionante 1221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1121 | 426 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | RV630 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Junho 2007 (16 anos atrás) | 1 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Preço atual | $144 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 120 | 896 |
Frequência do núcleo | 800 MHz | 1395 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1575 MHz |
Quantidade de transistores | 390 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 6.400 | 100.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1400 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 64.03 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX450 supera o Radeon HD 2600 XT em 1221% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce MX450 supera Radeon HD 2600 XT em 1223% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
1440p | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
4K | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.73 | 9.64 |
Novidade | 28 de Junho 2007 | 1 de Agosto 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 XT nos testes de desempenho.
Radeon HD 2600 XT destinada para computadores de mesa, e GeForce MX450 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 2600 XT e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.