GeForce MX450 vs. ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX450 com Radeon HD 2600 PRO AGP, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX450 supera o HD 2600 PRO AGP por um impressionante 3304% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 523 | 1410 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.29 | 0.57 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | RV630 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 120 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 594 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1575 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 4.752 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 64 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 396 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 12.67 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX450 e Radeon HD 2600 PRO AGP em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28 | 0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 25 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Fortnite | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 29 | 0−1 |
| Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 26 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 32 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.85 | 0.26 |
| Novidade | 1 de Agosto 2020 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 3303.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 441.7% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 PRO AGP nos testes de desempenho.
GeForce MX450 destinada para notebooks, e Radeon HD 2600 PRO AGP - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
