Radeon Graphics vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	910	864
Lugar por popularidade	11	não no top-100
Eficiência energética	9.07	sem dados
Arquitetura	GCN 5.1 (2018−2022)	Gen. 12 (2021−2023)
Nome do código	Renoir	Tiger Lake Xe
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	sem dados	30 de Março 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	448	16
Frequência do núcleo	sem dados	350 MHz
Frequência em modo Boost	1500 MHz	1450 MHz
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	42.00	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	1.344 TFLOPS	sem dados
ROPs	8	sem dados
TMUs	28	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	IGP	sem dados
Espessura	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	sem dados
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	sem dados
Frequência de memória	Sistema compartilhado	sem dados
Memória compartilhada	sem dados	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12_1
OpenGL	4.6	sem dados

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

9−10

−22.2%

11
+22.2%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	10 +0%	10 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	22 +0%	22 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

É assim que Graphics e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é 22% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 58 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.96	2.28
Processo tecnológico	7 nm	10 nm

O Graphics tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.3% mais elevada.

O UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.

Radeon Graphics destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon Graphics

Radeon R5 A240

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

R7 360

Iris Xe Graphics G7

RX 6550M

Iris Xe Graphics G7

Arc A530M

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics 750

Iris Xe Graphics G7 80EU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.9 6944 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

1.4 363 votos

Classifique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Graphics ou UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: