Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. GeForce 210
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com GeForce 210, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics (Ryzen 7000) supera o 210 por um impressionante 1313% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 675 | 1329 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 0.70 |
Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome do código | Raphael | GT218 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 12 de Outubro 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $29.49 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 16 |
Frequência do núcleo | sem dados | 589 MHz |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 260 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 30.5 Watt |
Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
Velocidade de texturização | sem dados | 4.160 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.03936 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 4 |
TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Altura | sem dados | 6.9 cm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR2 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 500 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 8.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | DVIVGADisplayPort |
Suporte de vários monitores | sem dados | + |
HDMI | - | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
OpenGL | sem dados | 3.1 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 29.49 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Valorant | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e GeForce 210 competem em jogos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) é 1700% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.38 | 0.31 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 12 de Outubro 2009 |
Processo tecnológico | 6 nm | 40 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma pontuação de desempenho agregado 1312.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O Radeon Graphics (Ryzen 7000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 210 nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e GeForce 210 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.