Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. FirePro D300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com FirePro D300, incluindo especificações e dados de desempenho.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.27

O D300 supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho708484
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados4.58
ArquiteturaRDNA 2 (2022−2023)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoRaphaelPitcairn
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento26 de Setembro 2022 (2 anos atrás)18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1281280
Frequência do núcleosem dados850 MHz
Frequência em modo Boost2200 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados2,800 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados150 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados68.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.176 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados1-slot

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1270 MHz
Largura de banda de memóriasem dados162.6 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (11_1)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−111%
40−45
+111%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 41
−120%
90−95
+120%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−124%
65−70
+124%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

É assim que Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 competem em jogos populares:

  • FirePro D300 é 111% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.27 9.72
Novidade 26 de Setembro 2022 18 de Janeiro 2014
Processo tecnológico 6 nm 28 nm

O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O FirePro D300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 127.6% mais elevada.

O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.

Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e FirePro D300 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD FirePro D300
FirePro D300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 281 votos

Classifique Radeon Graphics (Ryzen 7000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 votos

Classifique FirePro D300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou FirePro D300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.