Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. FirePro D300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Graphics (Ryzen 7000) com FirePro D300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O D300 supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 708 | 484 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 4.61 |
| Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Raphael | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 1280 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 68.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 162.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e FirePro D300 competem em jogos populares:
- FirePro D300 é 111% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.27 | 9.73 |
| Novidade | 26 de Setembro 2022 | 18 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O FirePro D300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 127.9% mais elevada.
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) destinada para notebooks, e FirePro D300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
