ATI Radeon 9550 vs Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 9550 com Radeon Pro WX 8200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 8200 supera o 9550 por um impressionante 37538% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1533 | 211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.65 |
| Eficiência energética | sem dados | 10.08 |
| Arquitetura | R300 (2003−2008) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | RV350 | Vega 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2003 (22 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3584 |
| Frequência do núcleo | 250 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 60 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.000 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 224 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 200 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 9550 e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 30.11 |
| Novidade | 1 de Outubro 2003 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
O Pro WX 8200 tem uma pontuação de desempenho agregado 37538% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 829% mais avançado.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 9550 nos testes de desempenho.
Radeon 9550 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro WX 8200 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
