Radeon 860M vs. R9 M365X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 860M e o Radeon R9 M365X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 860M supera o R9 M365X por um impressionante 226% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e Radeon R9 M365X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 769 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 59.19 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Krackan Point | Tropo |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (recentemente) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e Radeon R9 M365X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e Radeon R9 M365X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 640 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 10 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 37.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
| L0 Cache | 128 kB | sem dados |
| L1 Cache | 64 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e Radeon R9 M365X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e Radeon R9 M365X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e Radeon R9 M365X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 860M e Radeon R9 M365X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e Radeon R9 M365X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 860M e Radeon R9 M365X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e Radeon R9 M365X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
| 1440p | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que Radeon 860M e R9 M365X competem em jogos populares:
- Radeon 860M é 263% mais rápido em 1080p
- Radeon 860M é 260% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 860M é 1600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 860M está à frente em 53 testes (91%)
- há um empate em 5 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.46 | 3.51 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 226.5% mais elevada, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Radeon 860M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M365X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
