Radeon 8050S vs. GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 8050S com GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti 8 GB supera o 8050S por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 125 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 84.41 |
| Eficiência energética | 53.27 | 22.90 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Strix Halo | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2335 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 298.9 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.564 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.92 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| God of War | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| God of War | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| God of War | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| God of War | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 250−260
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| God of War | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| God of War | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
É assim que Radeon 8050S e RTX 5060 Ti 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 5060 Ti 8 GB é 37% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.44 | 54.07 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 16 de Abril 2025 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
O Radeon 8050S tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 227.3% inferior.
O RTX 5060 Ti 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 40.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.
O GeForce RTX 5060 Ti 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 8050S nos testes de desempenho.
Radeon 8050S destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8050S em uma escala de 1 a 5:
Classifique GeForce RTX 5060 Ti 8 GB em uma escala de 1 a 5: