Radeon 660M vs. GeForce RTX 4090 D

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon 660M com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.29

O RTX 4090 D supera o 660M por um impressionante 476% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3292
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados17.65
Eficiência energética28.4015.40
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoRembrandt+AD102
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38414592
Frequência do núcleo1500 MHz2280 MHz
Frequência em modo Boost1900 MHz2520 MHz
Quantidade de transistores13,100 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt425 Watt
Velocidade de texturização45.601,149
Desempenho de ponto flutuante1.459 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24456
Tensor Coressem dados456
Ray Tracing Cores6114

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6X
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado24 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado384 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1313 MHz
Largura de banda de memóriasem dados1,008 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon 660M 16.29
RTX 4090 D 93.83
+476%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 660M 6285
RTX 4090 D 36196
+476%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24
−442%
130−140
+442%

Custo por fotograma, $

1080psem dados12.30

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−442%
130−140
+442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−465%
130−140
+465%
Assassin's Creed Valhalla 26
−438%
140−150
+438%
Battlefield 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 20
−450%
110−120
+450%
Far Cry 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Far Cry New Dawn 27−30
−456%
150−160
+456%
Forza Horizon 4 65−70
−438%
350−400
+438%
Hitman 3 21
−471%
120−130
+471%
Horizon Zero Dawn 50−55
−456%
300−310
+456%
Metro Exodus 30−35
−448%
170−180
+448%
Red Dead Redemption 2 27−30
−456%
150−160
+456%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−463%
180−190
+463%
Watch Dogs: Legion 60−65
−465%
350−400
+465%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−465%
130−140
+465%
Assassin's Creed Valhalla 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 30−33
−467%
170−180
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 14
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Far Cry New Dawn 27−30
−456%
150−160
+456%
Forza Horizon 4 65−70
−438%
350−400
+438%
Hitman 3 21
−471%
120−130
+471%
Horizon Zero Dawn 50−55
−456%
300−310
+456%
Metro Exodus 30−35
−448%
170−180
+448%
Red Dead Redemption 2 27−30
−456%
150−160
+456%
Shadow of the Tomb Raider 33
−476%
190−200
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−438%
140−150
+438%
Watch Dogs: Legion 60−65
−465%
350−400
+465%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−465%
130−140
+465%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−471%
80−85
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 14−16
−467%
85−90
+467%
Far Cry 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Forza Horizon 4 65−70
−438%
350−400
+438%
Hitman 3 18−20
−426%
100−105
+426%
Horizon Zero Dawn 22
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 27
−456%
150−160
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−467%
85−90
+467%
Watch Dogs: Legion 60−65
−465%
350−400
+465%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−456%
150−160
+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 14−16
−467%
85−90
+467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 40−45
−458%
240−250
+458%
Hitman 3 12−14
−438%
70−75
+438%
Horizon Zero Dawn 20−22
−450%
110−120
+450%
Metro Exodus 14−16
−471%
80−85
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−465%
350−400
+465%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−463%
90−95
+463%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−461%
230−240
+461%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−442%
65−70
+442%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

É assim que Radeon 660M e RTX 4090 D competem em jogos populares:

  • RTX 4090 D é 442% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.29 93.83
Novidade 3 de Janeiro 2023 28 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 425 Watt

O Radeon 660M tem um consumo de energia 962.5% inferior.

O RTX 4090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 476% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 660M nos testes de desempenho.

Radeon 660M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 660M e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 309 votos

Classifique Radeon 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 90 votos

Classifique GeForce RTX 4090 D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon 660M ou GeForce RTX 4090 D, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.