RTX A4500 vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o RTX A4500 e o RTX 6000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX A4500
2021
20 GB GDDR6, 200 Watt
55.84

O RTX 6000 Ada Generation supera o RTX A4500 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4916
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados7.70
Eficiência energética19.1916.95
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGA102AD102
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Novembro 2021 (3 anos atrás)3 de Dezembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$6,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento716818176
Frequência do núcleo1050 MHz915 MHz
Frequência em modo Boost1650 MHz2505 MHz
Quantidade de transistores28,300 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt300 Watt
Velocidade de texturização369.61,423
Desempenho de ponto flutuante23.65 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs224568
Tensor Cores224568
Ray Tracing Cores56142

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM20 GB48 GB
Largura do barramento de memória320 Bit384 Bit
Frequência de memória2000 MHz2500 MHz
Largura de banda de memória640.0 GB/s960.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX A4500 55.84
RTX 6000 Ada Generation 73.95
+32.4%

  • Outros testes
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A4500 21516
RTX 6000 Ada Generation 28492
+32.4%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

RTX A4500 142066
RTX 6000 Ada Generation 316487
+123%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

RTX A4500 130832
RTX 6000 Ada Generation 250920
+91.8%

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD130−140
−41.5%
184
+41.5%
1440p120−130
−35%
162
+35%
4K80−85
−38.8%
111
+38.8%

Custo por fotograma, $

1080psem dados36.95
1440psem dados41.97
4Ksem dados61.25

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 163
+0%
163
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+0%
489
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 147
+0%
147
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

É assim que RTX A4500 e RTX 6000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation é 42% mais rápido em 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation é 35% mais rápido em 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation é 39% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 61 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 55.84 73.95
Novidade 23 de Novembro 2021 3 de Dezembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 20 GB 48 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 300 Watt

O RTX A4500 tem um consumo de energia 50% inferior.

O RTX 6000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 140% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4500 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A4500
RTX A4500
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
198 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
104 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX A4500 ou RTX 6000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.