RTX A4000 Mobile vs. Radeon RX 7600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com Radeon RX 7600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 Mobile supera o RX 7600M por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 126 | 209 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.24 | 21.55 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 2410 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 269.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 110−120
+29.4%
| 85
−29.4%
|
| 1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.6%
|
164
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Fortnite | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+82.3%
|
113
−82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Fortnite | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−11.3%
|
138
+11.3%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.9%
|
94
−31.9%
|
| Valorant | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+34.6%
|
180−190
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 220−230
+40.1%
|
150−160
−40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
É assim que RTX A4000 Mobile e RX 7600M competem em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile é 29% mais rápido em 1080p
- RTX A4000 Mobile é 28% mais rápido em 1440p
- RTX A4000 Mobile é 30% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 180% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7600M é 11% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile está à frente em 61 testes (97%)
- RX 7600M está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.57 | 24.36 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 4 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 37.8% mais elevada.
O RX 7600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 27.8% inferior.
O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7600M nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7600M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
