RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com Radeon RX 6750 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6750 GRE supera o RTX A4000 Mobile por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 159 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 48.74 |
| Eficiência energética | 23.68 | 13.98 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) | 17 de Outubro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 413.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6750 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Valorant | 210−220
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Dota 2 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 210−220
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Dota 2 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 210−220
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.37 | 45.40 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 17 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem um consumo de energia 117% inferior.
O RX 6750 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 14% mais avançado.
O Radeon RX 6750 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6750 GRE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
