RTX A4000 Mobile vs. GeForce RTX 3050 4 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 Mobile supera o RTX 3050 4 GB por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 158 | 276 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 38 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 47.49 |
| Eficiência energética | 23.56 | 19.37 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GA104 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 1545 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 1740 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 111.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 5 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Fortnite | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Fortnite | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.82 | 22.41 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 27 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 55.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX 3050 4 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 27.8% inferior.
O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 4 GB nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
