A10G vs. Arc Pro A30M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos A10G com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o Arc Pro A30M por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 66 | 345 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.40 | 21.04 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GA102 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 72 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados A10G e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.52 | 15.19 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
O A10G tem uma pontuação de desempenho agregado 219.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
A10G destinada para estações de trabalho, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre A10G e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
