Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs. GeForce GTX 750

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS com GeForce GTX 750, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
9.13
+22.2%

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS supera o GTX 750 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho447511
Lugar por popularidadenão no top-10075
Avaliação custo-eficáciasem dados3.96
Eficiência energética24.1410.77
Arquiteturasem dadosMaxwell (2014−2017)
Nome do códigosem dadosGM107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento26 de Outubro 2023 (1 ano atrás)18 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$119

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536512
Frequência do núcleosem dados1020 MHz
Frequência em modo Boost1250 MHz1085 MHz
Quantidade de transistoressem dados1,870 million
Processo tecnológico de fabricação4 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt55 Watt
Temperatura máximasem dados95 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados34.72
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.111 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR5xGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memória8448 MHz5.0 GB/s
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Suporte de vários monitoressem dados3 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.4
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13
+22.2%
GTX 750 7.47

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+58.5%
GTX 750 3970

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GeForce GTX 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD32
+33.3%
24−27
−33.3%
1440p14
+40%
10−12
−40%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.96
1440psem dados11.90

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Grand Theft Auto V 15
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e GTX 750 competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 33% mais rápido em 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 40% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.13 7.47
Novidade 26 de Outubro 2023 18 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 4 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 55 Watt

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS tem uma pontuação de desempenho agregado 22.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 83.3% inferior.

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 nos testes de desempenho.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS destinada para notebooks, e GeForce GTX 750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 11 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2434 votos

Classifique GeForce GTX 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ou GeForce GTX 750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.