Qualcomm Adreno 685 vs. Radeon RX 6600
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6600 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 1359% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 772 | 106 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 0.67 | 34.42 |
| Arquitetura | sem dados | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 13 de Outubro 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $329 |
| Preço atual | $1429 | $358 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6600 tem uma relação qualidade/preço 5037% melhor do que o Qualcomm Adreno 685.
Características
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1792 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2044 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2491 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 132 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 279.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6600 supera o Qualcomm Adreno 685 em 1359% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6600 supera Qualcomm Adreno 685 em 1596% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6600 supera Qualcomm Adreno 685 em 1549% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7−8
−1529%
| 114
+1529%
|
| 1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
É assim que Qualcomm Adreno 685 e RX 6600 competem em jogos populares:
- RX 6600 é 1529% mais rápido em 1080p
- RX 6600 é 1833% mais rápido em 1440p
- RX 6600 é 1500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6600 é 10400% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 685.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6600 ultrapassou o Qualcomm Adreno 685 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.68 | 39.09 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 13 de Outubro 2021 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 132 Watt |
O Radeon RX 6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 685 destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon RX 6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
