Qualcomm Adreno 685 vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Qualcomm Adreno 685 e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

O 680M supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 490% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho827353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.8620.54
Arquiteturasem dadosRDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigosem dadosRembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados768
Frequência do núcleosem dados2000 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2200 MHz
Quantidade de transistoressem dados13,100 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados105.6
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.379 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Qualcomm Adreno 685 2.54
Radeon 680M 14.99
+490%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
Radeon 680M 5776
+490%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 680M 10371
+438%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD6−7
−517%
37
+517%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38
Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hitman 3 7−8
−357%
32
+357%
Horizon Zero Dawn 21−24
−310%
85−90
+310%
Metro Exodus 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Red Dead Redemption 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
55−60
+375%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 31
Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hitman 3 7−8
−329%
30
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−310%
85−90
+310%
Metro Exodus 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Red Dead Redemption 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hitman 3 7−8
−286%
27
+286%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
43
+105%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−683%
45−50
+683%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−556%
100−110
+556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

É assim que Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • Radeon 680M é 517% mais rápido em 1080p
  • Radeon 680M é 750% mais rápido em 1440p
  • Radeon 680M é 1000% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Qualcomm Adreno 685 é 111% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 2900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Qualcomm Adreno 685 está à frente em 1 teste (1%)
  • Radeon 680M está à frente em 56 testes (82%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.54 14.99
Novidade 6 de Dezembro 2018 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 7 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 50 Watt

O Qualcomm Adreno 685 tem um consumo de energia 614.3% inferior.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 490.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Radeon 680M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 15 votos

Classifique Qualcomm Adreno 685 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Qualcomm Adreno 685 ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.