Qualcomm Adreno 680 vs Radeon PRO W7900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Qualcomm Adreno 680 com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 3007% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 922 | 26 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.38 |
| Eficiência energética | 23.54 | 17.36 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | sem dados | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (7 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 6144 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 192 |
| TMUs | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
| L0 Cache | sem dados | 3 MB |
| L1 Cache | sem dados | 3 MB |
| L2 Cache | sem dados | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Fortnite | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Valorant | 40−45
−2900%
|
1200−1250
+2900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−2923%
|
1300−1350
+2923%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Fortnite | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Valorant | 40−45
−2900%
|
1200−1250
+2900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Valorant | 40−45
−2900%
|
1200−1250
+2900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Valorant | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.14 | 66.49 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 295 Watt |
O Qualcomm Adreno 680 tem um consumo de energia 4114% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3007% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
