Qualcomm Adreno 680 vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Qualcomm Adreno 680 em 813% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 763 | 198 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | GN20-P1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 10 de Maio 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1222 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | sem dados | 118.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Qualcomm Adreno 680 em 813% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Qualcomm Adreno 680 em 833% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−838%
| 75
+838%
|
| 1440p | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
| 4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
É assim que Qualcomm Adreno 680 e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:
- O RTX 3050 Ti Mobile é 838% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 680 no 1080p
- O RTX 3050 Ti Mobile é 950% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 680 no 1440p
- O RTX 3050 Ti Mobile é 1200% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 680 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 5800% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 680.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Ti Mobile ultrapassou o Qualcomm Adreno 680 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.74 | 25.01 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 10 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 60 Watt |
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
