Quadro T2000 (móvel) vs. Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.
O B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU supera o T2000 (móvel) por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.45 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | sem dados |
| Nome do código | TU117 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 5 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 12 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 114.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 64 | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 2000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| 1440p | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Valorant | 140−150
−13.8%
|
160−170
+13.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−9.9%
|
250−260
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 140−150
−13.8%
|
160−170
+13.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Valorant | 180−190
−11.6%
|
200−210
+11.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
É assim que T2000 (móvel) e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU competem em jogos populares:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 32% mais rápido em 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 33% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o T2000 (móvel) é 10% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 35% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T2000 (móvel) está à frente em 1 teste (2%)
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU está à frente em 58 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.09 | 23.24 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 5 de Janeiro 2026 |
O Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 21.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 anos.
O Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
