Quadro T1000 Max-Q vs. UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1000 Max-Q com UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 Max-Q supera o Graphics 730 (Rocket Lake) por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 367 | 433 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.43 | 63.70 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | sem dados |
| Nome do código | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 765 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 75.60 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.419 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 56 | sem dados |
| L1 Cache | 896 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9
−489%
|
| Fortnite | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+18%
|
170−180
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
| Fortnite | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+917%
|
6
−917%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 160−170
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Valorant | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
É assim que T1000 Max-Q e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 17% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 Max-Q é 917% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T1000 Max-Q ultrapassou o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.93 | 12.46 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 27.8% mais elevada, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O UHD Graphics 730 (Rocket Lake), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nos testes de desempenho.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
