Quadro RTX 4000 (móvel) vs. Quadro K600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com Quadro K600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 (móvel) supera o K600 por um impressionante 1694% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 976 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.11 |
| Eficiência energética | 21.64 | 3.24 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | TU104 | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 1 de Março 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 876 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 41 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 14.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 0.3364 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 2.5 MB | 16 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 160 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro K600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 107
+2040%
| 5−6
−2040%
|
| 1440p | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 39.80 |
| 1440p | sem dados | 66.33 |
| 4K | sem dados | 99.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Fortnite | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Valorant | 190−200
+1870%
|
10−11
−1870%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Fortnite | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 190−200
+1870%
|
10−11
−1870%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 190−200
+1870%
|
10−11
−1870%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 230−240
+1833%
|
12−14
−1833%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e Quadro K600 competem em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) é 2040% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 (móvel) é 2000% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 (móvel) é 2250% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.86 | 1.72 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 1 de Março 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 41 Watt |
O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1694.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro K600, por outro lado, tem um consumo de energia 168.3% inferior.
O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K600 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro K600 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
