Quadro RTX 4000 (móvel) vs. GeForce GTX 1050 (móvel)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com GeForce GTX 1050 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 4000 (móvel)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.18
+194%

O RTX 4000 (móvel) supera o GTX 1050 (móvel) por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho150406
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.5810.76
ArquiteturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoTU104GP107B
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560640
Frequência do núcleo1110 MHz1354 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1493 MHz
Quantidade de transistores13,600 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt75 Watt
Temperatura máximasem dados97 °C
Velocidade de texturização249.659.72
Desempenho de ponto flutuante7.987 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320sem dados
Ray Tracing Cores40sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4000 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz7008 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s112 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDCP-2.2
Compatível com G-SYNC++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream-+
GPU Boostsem dados3.0
VR Ready+sem dados
Anselsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1050 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 4000 (móvel) 34.18
+194%
GTX 1050 (móvel) 11.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 4000 (móvel) 25371
+230%
GTX 1050 (móvel) 7693

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 4000 (móvel) 56250
+112%
GTX 1050 (móvel) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 4000 (móvel) 18849
+211%
GTX 1050 (móvel) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (móvel) 119052
+213%
GTX 1050 (móvel) 38042

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (móvel) 445161
+55%
GTX 1050 (móvel) 287287

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1050 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p210−220
+188%
73
−188%
Full HD112
+143%
46
−143%
1440p65
+171%
24
−171%
4K47
+213%
15
−213%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+135%
37
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Battlefield 5 100−110
+106%
51
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+65%
40
−65%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+84.6%
39
−84.6%
Far Cry New Dawn 125
+229%
38
−229%
Forza Horizon 4 170−180
+213%
55
−213%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+213%
45−50
−213%
Metro Exodus 100−110
+209%
35−40
−209%
Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
27
−196%
Shadow of the Tomb Raider 180
+445%
33
−445%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Battlefield 5 100−110
+139%
44
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+100%
33
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+100%
36
−100%
Far Cry New Dawn 90
+143%
37
−143%
Forza Horizon 4 170−180
+231%
52
−231%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+213%
45−50
−213%
Metro Exodus 100−110
+468%
19
−468%
Red Dead Redemption 2 80−85
+471%
14
−471%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+293%
29
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+200%
18
−200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+211%
18−20
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry 5 70−75
+118%
33
−118%
Forza Horizon 4 170−180
+365%
37
−365%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 121
+203%
40−45
−203%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+226%
35−40
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+241%
22
−241%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry New Dawn 60
+233%
18−20
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+215%
13
−215%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Forza Horizon 4 180−190
+615%
26
−615%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 89
+197%
30−33
−197%
Metro Exodus 77
+221%
24−27
−221%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 170−180
+209%
55−60
−209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 150−160
+218%
50−55
−218%
Metro Exodus 35−40
+457%
7
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+300%
7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
15
−193%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%

É assim que RTX 4000 (móvel) e GTX 1050 (móvel) competem em jogos populares:

  • RTX 4000 (móvel) é 188% mais rápido em 900p
  • RTX 4000 (móvel) é 143% mais rápido em 1080p
  • RTX 4000 (móvel) é 171% mais rápido em 1440p
  • RTX 4000 (móvel) é 213% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 4000 (móvel) é 615% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4000 (móvel) está à frente em 30 testes (70%)
  • há um empate em 13 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 34.18 11.62
Novidade 27 de Maio 2019 3 de Janeiro 2017
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4000 MB
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 75 Watt

O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 194.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 104.8% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O GTX 1050 (móvel), por outro lado, tem um consumo de energia 46.7% inferior.

O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 (móvel) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1050 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (móvel)
Quadro RTX 4000 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (móvel)
GeForce GTX 1050 (móvel)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 30 votos

Classifique Quadro RTX 4000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1183 votos

Classifique GeForce GTX 1050 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 4000 (móvel) ou GeForce GTX 1050 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.