Quadro P620 vs. Arc A750

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P620 com Arc A750, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.46

O Arc A750 supera o P620 por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P620 e Arc A750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho468177
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados56.34
Eficiência energética16.219.57
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGP107DG2-512
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$289

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P620 e Arc A750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P620 e Arc A750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5123584
Frequência do núcleo1177 MHz2050 MHz
Frequência em modo Boost1443 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores3,300 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt225 Watt
Velocidade de texturização46.18537.6
Desempenho de ponto flutuante1.478 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Coressem dados448
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P620 e Arc A750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P620 e Arc A750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1502 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P620 e Arc A750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P620 e Arc A750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P620 e Arc A750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P620 9.46
Arc A750 31.43
+232%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P620 3646
Arc A750 12109
+232%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P620 5909
Arc A750 37288
+531%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P620 25105
Arc A750 98837
+294%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P620 4673
Arc A750 29667
+535%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
Arc A750 130715
+330%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
Arc A750 634482
+105%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P620 e Arc A750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
−151%
108
+151%
1440p16−18
−263%
58
+263%
4K10−12
−250%
35
+250%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.68
1440psem dados4.98
4Ksem dados8.26

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−170%
62
+170%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−543%
90
+543%
Battlefield 5 27−30
−386%
140−150
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−363%
85−90
+363%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−318%
90−95
+318%
Far Cry New Dawn 24−27
−315%
100−110
+315%
Forza Horizon 4 60−65
−221%
200−210
+221%
Hitman 3 18−20
−422%
90−95
+422%
Horizon Zero Dawn 50−55
−242%
170−180
+242%
Metro Exodus 35
−311%
144
+311%
Red Dead Redemption 2 24−27
−281%
95−100
+281%
Shadow of the Tomb Raider 55
−200%
160−170
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−121%
130−140
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−361%
106
+361%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−443%
76
+443%
Battlefield 5 27−30
−386%
140−150
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−363%
85−90
+363%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−318%
90−95
+318%
Far Cry New Dawn 24−27
−315%
100−110
+315%
Forza Horizon 4 60−65
−221%
200−210
+221%
Hitman 3 18−20
−422%
90−95
+422%
Horizon Zero Dawn 50−55
−242%
170−180
+242%
Metro Exodus 28
−411%
143
+411%
Red Dead Redemption 2 24−27
−281%
95−100
+281%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−671%
239
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
90−95
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−121%
130−140
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
69
+393%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−363%
85−90
+363%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−318%
90−95
+318%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90
+42.9%
Hitman 3 18−20
−422%
90−95
+422%
Horizon Zero Dawn 50−55
−117%
113
+117%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−542%
199
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−306%
69
+306%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
63
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−281%
95−100
+281%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Far Cry New Dawn 14−16
−379%
65−70
+379%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−322%
38
+322%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−980%
54
+980%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−478%
50−55
+478%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 40−45
−483%
230−240
+483%
Hitman 3 12−14
−346%
55−60
+346%
Horizon Zero Dawn 20−22
−360%
92
+360%
Metro Exodus 12−14
−562%
86
+562%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1218%
145
+1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 60−65
−240%
200−210
+240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−375%
75−80
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 5−6
−620%
35−40
+620%
Horizon Zero Dawn 35−40
−397%
190−200
+397%
Metro Exodus 7−8
−1043%
80
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−460%
28
+460%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

É assim que Quadro P620 e Arc A750 competem em jogos populares:

  • Arc A750 é 151% mais rápido em 1080p
  • Arc A750 é 263% mais rápido em 1440p
  • Arc A750 é 250% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A750 é 1300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc A750 ultrapassou o Quadro P620 em todos os 66 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.46 31.43
Novidade 1 de Fevereiro 2018 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 225 Watt

O Quadro P620 tem um consumo de energia 462.5% inferior.

O Arc A750, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 232.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc A750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P620 nos testes de desempenho.

Quadro P620 destinada para estações de trabalho, e Arc A750 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P620 e Arc A750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc A750
Arc A750

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 618 votos

Classifique Quadro P620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 votos

Classifique Arc A750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P620 ou Arc A750, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.