Quadro P5200 vs Radeon Pro W6800X Duo
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5200 com Radeon Pro W6800X Duo, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6800X Duo supera o P5200 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 240 | 160 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.83 |
| Eficiência energética | 20.77 | 6.79 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GP104 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 3 de Agosto 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3840 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1556 MHz | 1800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1746 MHz | 1967 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
| Velocidade de texturização | 279.4 | 472.1 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.94 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 96 ×2 |
| TMUs | 160 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 ×2 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | 960 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | Apple MPX |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5200 e Radeon Pro W6800X Duo em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 33.33 |
| 4K | sem dados | 83.32 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Fortnite | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Fortnite | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Valorant | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Valorant | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 210−220
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
É assim que Quadro P5200 e Pro W6800X Duo competem em jogos populares:
- Pro W6800X Duo é 25% mais rápido em 1080p
- Pro W6800X Duo é 25% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.97 | 35.25 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2018 | 3 de Agosto 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 400 Watt |
O Quadro P5200 tem um consumo de energia 300% inferior.
O Pro W6800X Duo, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 31% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 129% mais avançado.
O Radeon Pro W6800X Duo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P5200 nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Pro W6800X Duo - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
