Quadro P5200 vs. GeForce RTX 3050 OEM

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos o GPU para estações de trabalho móveis Quadro P5200 com o GPU ambiente de trabalho GeForce RTX 3050 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P5200
2017
16 GB GDDR5
31.73
+1.9%

O Quadro P5200 supera o GeForce RTX 3050 OEM por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho165166
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.40sem dados
ArquiteturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
Nome do códigoGP104GA106
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$3894 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602560
Frequência do núcleo1316 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1569 MHz1755 MHz
Quantidade de transistores7,200 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt130 Watt
Velocidade de texturização279.4140.4

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória7216 MHz14 GB/s
Largura de banda de memória230.4 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P5200 31.73
+1.9%
RTX 3050 OEM 31.13

O Quadro P5200 supera o GeForce RTX 3050 OEM em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P5200 12278
+1.9%
RTX 3050 OEM 12046

Quadro P5200 supera GeForce RTX 3050 OEM em 2% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD119
+8.2%
110−120
−8.2%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Hitman 3 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Hitman 3 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 78
+4%
75−80
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
50−55
−2%
Hitman 3 55−60
+12%
50−55
−12%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

É assim que Quadro P5200 e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:

  • Quadro P5200 é 8% mais rápido em 1080p
  • Quadro P5200 é 7% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 31.73 31.13
Novidade 11 de Janeiro 2017 4 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Processo tecnológico 16 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 130 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM.

Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 OEM - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5200 e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 81 votos

Classifique Quadro P5200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 votos

Classifique GeForce RTX 3050 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P5200 ou GeForce RTX 3050 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.