Quadro P5000 vs. HD Graphics 2500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5000 com HD Graphics 2500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5000 supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 4633% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 169 | 1184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.73 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.59 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome do código | GP104 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5000 e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 160 | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1127 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e HD Graphics 2500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5000 e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5000 e HD Graphics 2500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 98
+1125%
| 8
−1125%
|
| 4K | 40 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 25.50 | sem dados |
| 4K | 62.48 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Dota 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Fortnite | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1956%
|
9−10
−1956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| World of Tanks | 270−280
+2208%
|
12
−2208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Dota 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1956%
|
9−10
−1956%
|
| Valorant | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
É assim que Quadro P5000 e HD Graphics 2500 competem em jogos populares:
- Quadro P5000 é 1125% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P5000 é 15100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P5000 ultrapassou o HD Graphics 2500 em todos os 34 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.71 | 0.67 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 1 de Abril 2012 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 22 nm |
O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 4632.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 2500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
