Quadro P5000 vs. CMP 40HX

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e CMP 40HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	206	301
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.77	10.53
Eficiência energética	12.96	8.68
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome do código	GP104	TU106
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (9 anos atrás)	25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	$699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O CMP 40HX tem uma relação qualidade/preço 280% melhor do que o Quadro P5000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e CMP 40HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e CMP 40HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	2304
Frequência do núcleo	1607 MHz	1470 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	1650 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	10,800 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	185 Watt
Velocidade de texturização	277.3	237.6
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	144
Tensor Cores	sem dados	288
Ray Tracing Cores	sem dados	36
L1 Cache	960 kB	2.3 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e CMP 40HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
Comprimento	267 mm	229 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e CMP 40HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	448.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e CMP 40HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e CMP 40HX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e CMP 40HX APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e CMP 40HX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5000 30.40
+45.4%

CMP 40HX 20.91

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12720
+45.4%

Amostras: 1029

CMP 40HX 8748
Amostras: 13

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P5000 52579

CMP 40HX 93577
+78%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 54596

CMP 40HX 74847
+37.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e CMP 40HX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	93 +55%	60−65 −55%
4K	41 +51.9%	27−30 −51.9%

Custo por fotograma, $

1080p	26.87 −131%	11.65 +131%
4K	60.95 −135%	25.89 +135%

O custo por fotograma na CMP 40HX é 131% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na CMP 40HX é 135% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Counter-Strike 2	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Escape from Tarkov	110−120 +48%	75−80 −48%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Fortnite	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Forza Horizon 5	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Counter-Strike 2	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.8%	180−190 −52.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Escape from Tarkov	110−120 +48%	75−80 −48%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Fortnite	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Forza Horizon 5	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Metro Exodus	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Escape from Tarkov	110−120 +48%	75−80 −48%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+48.4%

95−100
−48.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +54.3%	140−150 −54.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	230−240 +53.3%	150−160 −53.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Escape from Tarkov	70−75 +46%	50−55 −46%
Far Cry 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+56%

50−55

−56%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	180−190 +55%	120−130 −55%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Escape from Tarkov	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

É assim que Quadro P5000 e CMP 40HX competem em jogos populares:

Quadro P5000 é 55% mais rápido em 1080p
Quadro P5000 é 52% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.40	20.91
Novidade	1 de Outubro 2016	25 de Fevereiro 2021
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	8 GB
Processo tecnológico	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	185 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 45.4% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 85% inferior.

O CMP 40HX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o CMP 40HX nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P5000

CMP 40HX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P4000 (móvel)

RTX A3000 Mobile 12 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 195 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

3.4 69 votos

Classifique CMP 40HX em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5000 ou CMP 40HX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: