Quadro P4200 vs. T400 4 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P4200 com T400 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro P4200 supera o T400 4 GB por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 196 | 429 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.80 | 8.59 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP104 | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | $1526 | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T400 4 GB tem uma relação qualidade/preço 10% melhor do que o Quadro P4200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 237.2 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 7132 MHz | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e T400 4 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4200 supera o T400 4 GB em 161% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4200 supera T400 4 GB em 187% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Metro Exodus | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Metro Exodus | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Metro Exodus | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.11 | 9.62 |
Novidade | 7 de Maio 2018 | 6 de Maio 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e T400 4 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.