Quadro P4200 vs. GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P4200 com GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
22.89

O RTX 5060 Ti 16 GB supera o P4200 por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25852
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados72.47
Eficiência energética17.4022.66
ArquiteturaPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoGP104GB206
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)16 de Abril 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$429

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23044608
Frequência do núcleo1227 MHz2407 MHz
Frequência em modo Boost1647 MHz2572 MHz
Quantidade de transistores7,200 million21,900 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt180 Watt
Velocidade de texturização237.2370.4
Desempenho de ponto flutuante7.589 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144144
Tensor Coressem dados144
Ray Tracing Coressem dados36

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória192.3 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P4200 22.89
RTX 5060 Ti 16 GB 53.64
+134%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4200 10538
RTX 5060 Ti 16 GB 22721
+116%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4200 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Cyberpunk 2077 50−55
−116%
110−120
+116%
HELLDIVERS 2 50−55
−120%
110−120
+120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−134%
220−230
+134%
Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Cyberpunk 2077 50−55
−116%
110−120
+116%
Far Cry 5 75−80
−134%
180−190
+134%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
Forza Horizon 5 70−75
−130%
170−180
+130%
HELLDIVERS 2 50−55
−120%
110−120
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
Valorant 160−170
−113%
350−400
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−134%
220−230
+134%
Counter-Strike 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−115%
550−600
+115%
Cyberpunk 2077 50−55
−116%
110−120
+116%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 75−80
−134%
180−190
+134%
Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
Forza Horizon 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Grand Theft Auto V 85−90
−133%
200−210
+133%
HELLDIVERS 2 50−55
−120%
110−120
+120%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−129%
160−170
+129%
Valorant 160−170
−113%
350−400
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−134%
220−230
+134%
Cyberpunk 2077 50−55
−116%
110−120
+116%
Dota 2 120−130
−131%
280−290
+131%
Far Cry 5 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 90−95
−134%
220−230
+134%
HELLDIVERS 2 50−55
−120%
110−120
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−128%
210−220
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−129%
160−170
+129%
Valorant 160−170
−113%
350−400
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−131%
270−280
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−108%
350−400
+108%
Grand Theft Auto V 40−45
−126%
95−100
+126%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 200−210
−122%
450−500
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 4 60−65
−130%
140−150
+130%
HELLDIVERS 2 30−35
−127%
75−80
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−124%
85−90
+124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Grand Theft Auto V 40−45
−127%
100−105
+127%
HELLDIVERS 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 130−140
−117%
300−310
+117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−122%
80−85
+122%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 75−80
−131%
180−190
+131%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
HELLDIVERS 2 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.89 53.64
Novidade 21 de Fevereiro 2018 16 de Abril 2025
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Processo tecnológico 16 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 180 Watt

O Quadro P4200 tem um consumo de energia 80% inferior.

O RTX 5060 Ti 16 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 134.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O GeForce RTX 5060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P4200 nos testes de desempenho.

Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.6 60 votos

Classifique Quadro P4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 816 votos

Classifique GeForce RTX 5060 Ti 16 GB em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P4200 ou GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.