Quadro P4000 (móvel) vs. Quadro FX 3000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P4000 (móvel) com Quadro FX 3000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4000 (móvel) supera o FX 3000 por um impressionante 11444% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 326 | 1474 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.14 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.24 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | GP104 | NV35 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 22 de Julho 2003 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $819.61 | $203 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
P4000 (móvel) e FX 3000 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1227 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 135 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 137.4 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.398 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 672 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 425 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 27.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4000 (Laptop) e Quadro FX 3000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4000 (móvel) e Quadro FX 3000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.47 | 0.16 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 22 de Julho 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 130 nm |
O P4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 11443.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.
O Quadro P4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3000 nos testes de desempenho.
Quadro P4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro FX 3000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
