Quadro P3200 vs. L20

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P3200 com L20, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
20.52

O L20 supera o P3200 por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho304189
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.018.97
ArquiteturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGP104AD102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)16 de Novembro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento179211776
Frequência do núcleo1328 MHz1440 MHz
Frequência em modo Boost1543 MHz2520 MHz
Quantidade de transistores7,200 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt275 Watt
Velocidade de texturização172.8927.4
Desempenho de ponto flutuante5.53 TFLOPS59.35 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112368
Tensor Coressem dados368
Ray Tracing Coressem dados92
L1 Cache672 kB11.5 MB
L2 Cache1536 kB96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB48 GB
Largura do barramento de memória192 Bit384 Bit
Frequência de memória1753 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória168.3 GB/s864.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e L20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P3200 e L20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P3200 20.52
L20 32.11
+56.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P3200 8583
Amostras: 523
L20 13429
+56.5%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P3200 34332
L20 270874
+689%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e L20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD84
−54.8%
130−140
+54.8%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Escape from Tarkov 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Fortnite 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 4 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−44.6%
350−400
+44.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Dota 2 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Escape from Tarkov 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Fortnite 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Forza Horizon 4 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Forza Horizon 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Dota 2 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Escape from Tarkov 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 4 72
−52.8%
110−120
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−53.3%
230−240
+53.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−56.1%
270−280
+56.1%
Valorant 180−190
−53.4%
290−300
+53.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Escape from Tarkov 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 120−130
−50%
180−190
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Escape from Tarkov 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

É assim que Quadro P3200 e L20 competem em jogos populares:

  • L20 é 55% mais rápido em 1080p
  • L20 é 43% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.52 32.11
Novidade 21 de Fevereiro 2018 16 de Novembro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 48 GB
Processo tecnológico 16 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 275 Watt

O Quadro P3200 tem um consumo de energia 266.7% inferior.

O L20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 56.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e L20 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA L20
L20

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 342 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 votos

Classifique L20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P3200 ou L20, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.