Quadro P1000 vs. GeForce GTX 750

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P1000 com GeForce GTX 750, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.02
+34.1%

O P1000 supera o GTX 750 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e GeForce GTX 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho425506
Lugar por popularidadenão no top-10082
Avaliação custo-eficácia5.563.96
Eficiência energética19.9910.84
ArquiteturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGP107GM107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)18 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 $119

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o GTX 750.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e GeForce GTX 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e GeForce GTX 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640512
Frequência do núcleo1493 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHz1085 MHz
Quantidade de transistores3,300 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt55 Watt
Temperatura máximasem dados95 °C
Velocidade de texturização48.6134.72
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e GeForce GTX 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mm145 mm
Alturasem dados11.1 cm
EspessuraMXM Module1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e GeForce GTX 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1502 MHz5.0 GB/s
Largura de banda de memória96.13 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e GeForce GTX 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Suporte de vários monitoressem dados3 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e GeForce GTX 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Vision Live-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e GeForce GTX 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.75.1
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e GeForce GTX 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.02
+34.1%
GTX 750 7.47

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+34.1%
GTX 750 3341

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P1000 4787
+20.6%
GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P1000 14411
+55.2%
GTX 750 9284

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13341
+56.3%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P1000 14286
+36.7%
GTX 750 10448

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e GeForce GTX 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

Custo por fotograma, $

1080p8.52
−115%
3.97
+115%
4K34.09
−129%
14.88
+129%
  • O custo por fotograma na GTX 750 é 115% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 750 é 129% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Fortnite 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Fortnite 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+40%
45−50
−40%
Valorant 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

É assim que Quadro P1000 e GTX 750 competem em jogos populares:

  • Quadro P1000 é 47% mais rápido em 1080p
  • Quadro P1000 é 38% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.02 7.47
Novidade 7 de Fevereiro 2017 18 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 55 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 34.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 37.5% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5
593 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2421 votos

Classifique GeForce GTX 750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou GeForce GTX 750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.