Quadro NVS 420 vs. RTX A500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro NVS 420 e o RTX A500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A500 supera o NVS 420 por um impressionante 4697% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 420 e RTX A500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1361 | 367 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 0.63 | 20.25 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G98 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 10 de Novembro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $131.43 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 420 e RTX A500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 420 e RTX A500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 ×2 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.400 ×2 | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0224 TFLOPS ×2 | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 4 ×2 | 32 |
| TMUs | 8 ×2 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | 16 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 420 e RTX A500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 420 e RTX A500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB ×2 | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s ×2 | 112.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 420 e RTX A500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 420 e RTX A500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 420 e RTX A500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 420 e RTX A500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 15.83 |
| Novidade | 20 de Janeiro 2009 | 10 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
O NVS 420 tem um consumo de energia 50% inferior.
O RTX A500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4697% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.
O RTX A500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 420 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
