Quadro NVS 295 vs. FirePro S9300 X2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | G98 | Capsaicin |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 31 de Março 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54.50 | $5,999 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.320 | 217.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0208 TFLOPS | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | HBM |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 695 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.12 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Maio 2009 | 31 de Março 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 300 Watt |
O NVS 295 tem um consumo de energia 1204.3% inferior.
O S9300 X2, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 295 e FirePro S9300 X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
