Quadro NVS 210S vs. FirePro S9300 X2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1472 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.38 | sem dados |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | C51 | Capsaicin |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Dezembro 2003 (21 anos atrás) | 31 de Março 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,999 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 4096 |
| Frequência do núcleo | 425 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.85 | 217.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 2 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | HBM |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 4096 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 22 de Dezembro 2003 | 31 de Março 2016 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 300 Watt |
O NVS 210S tem um consumo de energia 2627.3% inferior.
O S9300 X2, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 210S e FirePro S9300 X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
