Quadro NVS 290 vs. Radeon 740M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro NVS 290 com Radeon 740M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Radeon 740M supera o NVS 290 por um impressionante 1419% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 290 e Radeon 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1167 | 453 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3 |
| Nome do código | G86 | Phoenix |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Outubro 2007 (16 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
| Preço atual | $68 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro NVS 290 e Radeon 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 290 e Radeon 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 256 |
| Frequência do núcleo | 459 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 3.672 | 40.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 29.376 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 290 e Radeon 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 290 e Radeon 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 290 e Radeon 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro NVS 290 e Radeon 740M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 290 e Radeon 740M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon 740M supera o Quadro NVS 290 em 1419% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon 740M supera Quadro NVS 290 em 1418% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro NVS 290 e Radeon 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.59 | 8.96 |
| Novidade | 4 de Outubro 2007 | 23 de Maio 2023 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 30 Watt |
O Radeon 740M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 290 nos testes de desempenho.
Quadro NVS 290 destinada para estações de trabalho, e Radeon 740M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 290 e Radeon 740M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
