Quadro M600M vs. Quadro T1000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M600M com Quadro T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M600M
2015
2 GB GDDR5, 30 Watt
5.65

O T1000 supera o M600M por um impressionante 198% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M600M e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho607328
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.9923.20
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM107TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M600M e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M600M e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleo837 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost876 MHz1455 MHz
Quantidade de transistores1,870 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt50 Watt
Velocidade de texturização14.02sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.6728 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs16sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M600M e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M600M e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1253 MHz8000 MHz
Largura de banda de memória80 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M600M e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M600M e Quadro T1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M600M e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212.0 (12_1)
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA5.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M600M e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M600M 5.65
Quadro T1000 16.82
+198%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M600M 2171
Quadro T1000 6465
+198%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro M600M 5983
Quadro T1000 33821
+465%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M600M e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−189%
55−60
+189%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 18−20
−178%
50−55
+178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Fortnite 30−35
−188%
95−100
+188%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 18−20
−178%
50−55
+178%
World of Tanks 90−95
−197%
270−280
+197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Dota 2 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
Valorant 18−20
−178%
50−55
+178%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
World of Tanks 40−45
−193%
120−130
+193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike 2 30−35
−190%
90−95
+190%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Grand Theft Auto V 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Valorant 5−6
−180%
14−16
+180%

É assim que Quadro M600M e Quadro T1000 competem em jogos populares:

  • Quadro T1000 é 189% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.65 16.82
Novidade 18 de Agosto 2015 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 50 Watt

O Quadro M600M tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Quadro T1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 197.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M600M nos testes de desempenho.

Quadro M600M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M600M e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 23 votos

Classifique Quadro M600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 votos

Classifique Quadro T1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M600M ou Quadro T1000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.